Можно ли сравнить фунгициды «по силе»?
Если почитать зарубежные агрономические публикации, иногда можно встретить любопытные таблицы. В них рядом с действующими веществами стоят странные оценки: E, VG, G, F, P. А в других источниках вместо букв встречаются цифры — 1, 2, 3, 4 или 5.
У многих агрономов возникает закономерный вопрос: что это вообще означает? Это маркетинг, мнения экспертов или реальные научные данные?
На самом деле и буквенные, и цифровые оценки — это один и тот же инструмент. Это рейтинги сравнительной эффективности фунгицидных действующих веществ, которые создаются на основе многолетних полевых испытаний.
Одним из самых известных источников таких данных является британская исследовательская программа AHDB (Agriculture and Horticulture Development Board). Подобные исследования также проводят университетские сети в Европе и Северной Америке.
Суть работы довольно проста, но требует огромного количества экспериментов.
На опытных станциях закладываются полевые испытания, где разные действующие вещества или их комбинации применяются против конкретных болезней культур. Все варианты работают в одинаковых условиях: одна культура, одинаковые сроки внесения, одинаковое давление инфекции.
Затем исследователи оценивают развитие болезни и сравнивают, насколько хорошо каждый вариант её сдерживает. Такие опыты повторяются в разных регионах и в разные годы, поэтому постепенно накапливается большой массив данных.
На основе этих данных и формируется сравнительный рейтинг активности действующих веществ.
Важно понимать одну вещь.
Эти рейтинги не показывают процент эффективности.
В реальном поле слишком много факторов, которые влияют на результат: погода, стадия болезни, фаза культуры, устойчивость патогенов. Поэтому исследователи используют относительную шкалу — она показывает не точный процент контроля, а биологическую силу действующего вещества против конкретного патогена.
В разных источниках эта шкала может выглядеть по-разному.
Иногда используют буквенные обозначения:
E — Excellent очень высокий уровень контроля болезни
VG — Very Good очень хороший контроль
G — Good хороший уровень эффективности
F — Fair средний или ограниченный контроль
P — Poor слабая активность против этой болезни
В других таблицах используется числовая шкала:
5 — очень высокий уровень контроля 4 — хороший контроль 3 — средний контроль 2 — слабая активность 1 — очень слабая активность
По сути это один и тот же принцип оценки, просто в разных форматах. Чем выше значение или «сильнее» категория — тем лучше действующее вещество сдерживает развитие конкретного патогена в полевых испытаниях.
Такие таблицы очень полезны, потому что позволяют увидеть биологическую специализацию фунгицидов.
Например, одни действующие вещества значительно сильнее работают по ржавчинам, другие — по септориозу, третьи — по мучнистой росе. И наоборот, некоторые широко известные фунгициды оказываются довольно слабыми против отдельных болезней, несмотря на широкую регистрацию.
Но здесь есть важный момент.
Агрономия почти никогда не работает по принципу «выбрать самое сильное действующее вещество».
Растение, патоген и окружающая среда образуют сложную систему. Результат обработки зависит не только от действующего вещества, но и от стадии болезни, фазы культуры, погодных условий, плотности посева, устойчивости сорта и даже качества покрытия листа рабочим раствором.
Именно поэтому в современной защите растений используют не одиночные фунгициды, а комбинации и ротацию механизмов действия (FRAC).
Такие рейтинги лучше воспринимать не как готовый рецепт, а как карту силы различных механизмов действия. Они помогают агроному быстрее понять, где действующее вещество действительно сильное, где оно работает только как часть смеси, а где его роль в защите культуры сильно ограничена.
