📌 ПОСТ 2
Химпрополка двудольных на льне: где теряется урожай и как этого избежать
ALS-препараты: когда “красиво по спектру”, но рискованно по культуре
Метсульфурон, тифенсульфурон, их смеси, Секатор Турбо — на бумаге выглядят идеально. Широкий спектр, работа по устойчивым к МЦПА видам, малые нормы.
Именно здесь чаще всего теряют урожай «тихо».
ALS-ингибиторы не жгут и не скручивают. Они выключают точку роста. Лён после них может выглядеть внешне нормально, но рост замедляется надолго. Особенно если есть холод, засуха, щёлочные почвы или культура вышла из идеальной фазы.
ALS — это инструменты точного времени. Они отлично работают: – по ранним фазам сорняков, – при активном росте культуры, – при отсутствии других стрессов.
Но если условия неидеальны, цена ошибки здесь выше, чем у МЦПА. Это тот случай, когда «фитотокс не видно, а урожай ушёл».
Клопиралид: самый «дружелюбный» для льна, если он нужен по спектру
Клопиралид — особый препарат. Он не пытается быть универсальным. Зато он очень аккуратен к культуре.
Если на поле появляются осоты, бодяк, латук, ромашка — это его территория. Он работает системно, без резкого гормонального удара, без остановки роста льна. При соблюдении фаз это один из самых мягких вариантов химпрополки.
Именно поэтому в полях с корнеотпрысковыми сорняками клопиралид часто выигрывает не только по эффективности, но и по сохранённому потенциалу культуры.
Клопиралид + пиклорам: надёжность ценой стресса
Когда поле смешанное — осоты, марь, щирица, подмаренник — появляется соблазн закрыть всё за один проход. Здесь и появляется смесь клопиралид + пиклорам.
Она действительно расширяет спектр и повышает надёжность. Но это уже не «мягкая» химия. Часто фитотокс проявляется не в виде скручивания, а в виде паузы роста. Лён будто замирает и потом снова трогается.
Это рабочий, но осознанный компромисс. Его выбирают, когда поле сложное и других вариантов нет.
Главная логика выбора, а не список препаратов
Если свести всё к полевой логике, она выглядит так:
Если фон простой — не нужно усложнять. Если есть корнеотпрысковые — работаем точечно и мягко. Если сорняки устойчивые — идём в ALS, но только в идеальных условиях. Если поле тяжёлое — принимаем стресс, но понимаем его цену.
И самое важное правило:
При равной эффективности всегда выбираем вариант с меньшим фитотоксом. На льне «чуть слабее, но мягче» почти всегда выгоднее, чем «идеально чисто, но с паузой роста».
Вывод для практики
Химпрополка льна — это не борьба за абсолютную чистоту. Это работа на сохранение темпа культуры.
Ошибки здесь редко выглядят как ожоги или гибель растений. Чаще они выглядят как «лён вроде нормальный… но чего-то не добрал».
Именно поэтому опытные агрономы так осторожны с выбором гербицидов по льну. И именно поэтому правильный выбор — это всегда баланс между сорняками и культурой, а не гонка за самым широким спектром.
