Постысевооборот

Посты по тегу «севооборот»

Практические заметки и кейсы по теме «севооборот».

Чечевица: почему технология важнее «чем обработать»

Чечевица выглядит скромно, но это одна из самых «ювелирных» культур. При этом по каталогу в РФ почти нет СЗР: инсектицидов — ноль, гербицидов — один по злакам, несколько фунгицидов и протравителей и один десикант. Поэтому решает система, а не «чем обработать».
Читать →

Севооборот без иллюзий: когда пар помогает, а когда ломает культуру

Пар часто воспринимают как универсальный плюс, но на практике он работает как жёсткий физиологический фильтр. Один и тот же фон влаги и нитратного азота по-разному влияет на культуры: усиливает озимые зерновые и одновременно ломает управляемость яровых, бобовых, кукурузы, подсолнечника и рапса.
Читать →

Севооборот и деньги: давайте честно

Севооборот — это не только про агрономию, но и про деньги. Он работает как инструмент диверсификации, снижает риски по погоде, рынку и фитосанитарной нагрузке и помогает хозяйству получать предсказуемый доход не один сезон, а на горизонте 5–7 лет.
Читать →

Лён масличный: предшественники, которые дают правильный старт, и где начинается лотерея

Для льна масличного решающим становится не максимум ресурсов, а управляемый старт. В материале разобраны предшественники, которые стабилизируют фон, где бобовые дают потенциал с рисками, и почему масличные чаще превращают технологию в лотерею.
Читать →

Лён масличный в севообороте: идеальный старт и логика выбора предшественника

Лён масличный требует не лучших, а правильных условий. Чистое поле, твёрдое семенное ложе, влага без форсажа и умеренный азот формируют устойчивость культуры. Ошибки старта напрямую закладывают полегание и последующие проблемы.
Читать →

Где в зерновом клине есть синергия, а где её не будет никогда

В зерновом клине синергия возникает не всегда. После разбора физиологии и разрывов формулируется жёсткое правило: только бобовые культуры между двумя пшеницами усиливают систему, все остальные варианты — это управление ущербом и осознанный компромисс.
Читать →

Разрыв и синергия в севообороте: почему это не одно и то же

В практике севооборота часто путают разрыв повтора и синергию культур. Разрыв лишь снижает давление болезней, тогда как синергия усиливает систему поля. Понимание этой разницы — ключ к восстановлению потенциала зернового клина.
Читать →

Почему при пшенице по пшенице сначала падает качество, а не урожай

Повтор пшеницы редко проваливается сразу по урожайности, но именно здесь скрыта главная ловушка. Сначала страдает физиология растения, затем качество зерна, а урожай удерживается за счёт затрат. Разбираем логику процесса без лозунгов.
Читать →

Имазамокс и имазетапир: где ALS работает, а где ломает технологию

Имазамокс и имазетапир часто считают надежными гербицидами для бобовых, но их эффективность напрямую зависит от логики применения. Короткое действие, последействие ALS, влияние на севооборот и риск накопления устойчивости делают эти препараты инструментом, а не универсальным решением.
Читать →

Севооборот без иллюзий: подсолнечник и рапс, где заканчивается допуск

Минимально допустимые условия севооборота между подсолнечником и рапсом — это не идеальные схемы, а границы риска. Разбор, почему двухлетний разрыв остаётся компромиссом, а трёхлетний интервал формирует устойчивую фитосанитарную систему.
Читать →

Пиклорам и память поля: почему малые дозы имеют большие последствия

Пиклорам относится к действующим веществам с выраженным последействием. Даже небольшие дозы в смесях могут повлиять на чувствительные культуры в севообороте. Разбор механизма действия, причин устойчивого эффекта в почве и условий, при которых «память поля» усиливается.
Читать →

Фузариоз: болезнь, которая начинается в почве и заканчивается в колосе

Фузариоз часто остаётся незаметным до самых поздних фаз, когда потери качества уже необратимы. Болезнь начинается в почве и сосудистой системе растения, а проявляется в колосе, микотоксинах и щуплом зерне. Это системная проблема, требующая точного и продуманного подхода.
Читать →