Гербицид, который пугает своей нормой 🌱 Иногда открываешь регламент и невольно задумываешься: всё ли здесь правильно написано. Например, гербицид Боксер на основе просульфокарба. Норма — 3–5 л/га . А на луке вообще можно встретить запись 1+2+2 . Для агронома, привыкшего к сульфонилмочевинам с нормами в десятки...
Обновление госкаталога пестицидов на 13 марта: тихое, но показательное Вышло очередное обновление госкаталога. Если коротко — революции не произошло. Новых инсектицидных молекул по-прежнему нет — последний раз что-то интересное появлялось ещё в обновлении от 20 февраля. В этот раз рынок снова показал привычную картину...
«Корнеги — второй ДВ не работает». Что на самом деле стоит за этой фразой Иногда одна короткая фраза из поля говорит о препарате больше, чем весь буклет. Эту формулировку — «у Корнеги второй ДВ не работает» — когда-то услышал, быстро записал и… забыл контекст. А когда вернулся к ней через регламент, понял: это не...
🧠 Гербициды — январь–февраль 2026: Кирово-Чепецк расширяет свой портфель, ALS продолжают множиться, а картофель снова становится “интересным” Если в прошлых обзорах мы говорили про логистику и узкие комбинации, то сейчас картина чуть другая. Здесь уже видно перераспределение игроков и акцент на маржинальные культуры —...
Эффективность почвенного гербицида определяется прежде всего условиями внесения: влагой, подготовкой поля, структурой почвы, сроком и прогнозом погоды. При совпадении факторов почвенник формирует стабильный экран и сдерживает сорняки неделями, а при нарушении условий может не «включиться» даже при корректном выборе препарата.
Полынь трудно контролировать одним проходом из-за мощной корневой системы, регенерации и устойчивой физиологии. В тексте разобраны три практические схемы: сплошная осенняя, селективная в зерновых и вариант для несельхозземель, а также типовые ошибки, из-за которых обработка не даёт стабильного результата.
Селективность гербицидов — это не свойство препарата, а результат того, как конкретное растение взаимодействует с молекулой и мишенью. Разбор ключевых биологических механизмов показывает, почему одни культуры не реагируют на действующее вещество, а сорняки погибают.
Группа HRAC-4 часто воспринимается как единый механизм действия, но на практике молекулы внутри класса сильно различаются. Скорость транспорта, устойчивость к метаболизму и селективность определяют, почему одни ауксиноподобные ДВ эффективно подавляют сложные двудольные, а другие дают слабый или нестабильный результат.
Декабрьские обновления госкаталога гербицидов показывают знакомую картину: перевыпуски и дженерики в рамках старых HRAC-групп. Для агронома риск не в качестве препаратов, а в иллюзии обновления технологий при тех же ограничениях по севообороту, фазам и спектру сорняков.
Госкаталог по кукурузе выглядит перегруженным десятками гербицидных комбинаций и разными окнами применения. Этот материал объясняет агрономическую логику таких решений и показывает, как выбирать схему не по списку препаратов, а по фазе, задаче и механизму действия.
Бодяк полевой кажется сорняком без слабых мест, но его устойчивость — лишь следствие продуманной биологии. Глубокие корни, спящие почки и реакция на ошибки агронома делают борьбу затяжной. Разбор уязвимых фаз, логики обработки и комплексного подхода к системе поля.
Почвенная защита поля не ограничивается одной группой HRAC 15. В реальной практике её усиливают динитроанилины HRAC 3, ингибиторы фотосистемы II HRAC 5 и часть PPO-ингибиторов HRAC 14. Разбираем их мишени, поведение в почве и роль в комбинированных схемах.
